Publieke middelen duurzame verblijf eu-toetsing

[nur6]

Beste allen,

Ik had een vraagje over aanvraag duurzame verblijf na eu-toetsing.

Man en vrouwen hebben de in andere eu land gewoond.
Na terugkeer in NL eu-toetsing aangevraagd en verblijfsvergunning gekregen.

Toen ze in NL aankwamen leefden ze van een studiefinanciering, daarna van werk en aanvullende uitkering (bijstand)
Nu hebben ze aanvraag ingediend voor duurzame verblijf en dit is afgekeurd met als reden: gebruikt gemaakt van Publieke middelen voordat er 1 jaar gewerkt is.

Klopt dat?

[CEOE]

Het is op de IND website niet zo duidelijk, maar je zou in beroep kunnen gaan.

https://ind.nl/eu-eer/Paginas/Duurzaam-verblijf.aspx

[nur6]

Dank je wel. In beroep kan ik gaan maar welke bewijzen kan ik gebruiken? Waar staat dat bijv sufi en tijdeijke aanvullende uitkering geen bezwaar ziin ?

[hoon288]

Degene die legaal (rechtmatig) 5 jaar verblijft in Nederland op basis van EU rechten krijgt automatisch duurzaam verblijf (geregeld in Richtlijn 2004/38). Maar misschien was het niet eens gemeld aan de IND toen jullie bijstandsuitkering aanvroegen, waardoor ze toen niks deden. In Vreemdelingencirculaire (B) staat het vermeld dat de IND een analogie van rechten toepast bij familieleden van een teruggekeerde Nederlander, dus volgens het huidige Nederlandse beleid moeten jullie ook voldoen aan de voldoende middelen, net als burgers uit andere EU-landen. En burgers uit andere EU-landen verliezen hun rechtmatig verblijf als ze bijstandsuitkering aanvraagt zonder 1 jaar te hebben gewerkt.

Ik zou dus een bezwaar maken en je argument baseren op arrest Eind. Als jij in dat EU land aangemerkt was als een werknemer, behoud je die rechten als werknemer ook na terugkeer naar Nederland: "een tot het gezin van die werknemer behorende persoon met de nationaliteit van een derde land op grond van artikel 10, lid 1, sub a, van verordening nr. 1612/68, welke bepaling naar analogie wordt toegepast, een recht van verblijf heeft in de lidstaat waarvan de werknemer de nationaliteit bezit, ook indien deze laatste aldaar geen reële en daadwerkelijke economische activiteit verricht."
http://curia.europa.eu/juris/documen...=1&cid=5167398

Het feit dat het Nederlandse beleid strijdig is met dit HvJ arrest is geen probleem - nationale rechters moeten voorrang geven aan het Unierecht en strijdige nationale wetgevingen buiten toepassing laten (arrest Simmenthal). Maar als je in dat EU land niet hebt gewerkt, vind ik de kans klein dat je bezwaar gegrond wordt verklaard.

Succes!

[nur6]

Bedankt voor je uitgebreide reactie.
Tijdens t verblijf in eu land is de partner in NL blijven werken. Toen ze terug kwamen heeft de partner studiefinancering gehad daarna gewerkt en aanvullende uitkering en daarna alleen inkomen ontvangen. Denk je dat t dan zin heeft om bezwaar te tekenen? Zoniet welke aanvraag voor verblijfsvergunning is nu t beste?

[hoon288]

Volgens mij is het niet van belang of jouw partner in eu land heeft gewerkt, maar of jij daar hebt gewerkt. Het gaat erom dat een EU-afkomstige werknemer gelijk moet worden behandeld en hetzelfde geldt voor zijn familieleden.

Een aanvullend uitkering (minder dan 50% van bijstandsnorm) moet trouwens geen invloed hebben op rechtmatig verblijf indien het ná de eerste 2 jaar in Nederland wordt aangevraagd.

[nur6]

Super bedankt voor je bijdrage weer. Ze hebben allebei niet gewerkt in euland.

Weet je misschien in welke artikel t onderstaande staat beschrijven?

Een aanvullend uitkering (minder dan 50% van bijstandsnorm) moet trouwens geen invloed hebben op rechtmatig verblijf indien het ná de eerste 2 jaar in Nederland wordt aangevraagd.

[hoon288]

In paragraaf 2.3 van Vreemdelingencirculaire (B) kun je die regels vinden.

Alleen de periode waarin ze uitkering ontving zonder werk is van belang. Want zolang ze reële en daadwerkelijke arbeid verrichte (dat wil zeggen tenminste 14 uur per week óf 50% van het minimumloon), had ze als een werknemer recht op publieke middelen.