Uitspraak Europees hof over gezinshereniging
Uitgegeven: 4 maart 2010 11:48
Laatst gewijzigd: 4 maart 2010 11:48



LUXEMBURG - Nederland en andere EU-landen mogen minimuminkomen vaststellen voor gezinshereniging. De situatie van iedere aanvrager moet worden beoordeeld.

Dat heeft het Europese Hof van Justitie in Luxemburg donderdag bepaald.

Aanleiding voor de uitspraak was een zaak rond de Marokkaan M. Chakroun die sinds 1970 in Nederland woont. Twee jaar later trouwde hij met een vrouw in Marokko. Chakroun heeft een werkloosheidsuitkering.

Zijn vrouw vroeg in 2006 een verblijfsvergunning aan. De minister van Buitenlandse Zaken weigerde die, omdat haar man minder verdiende dan de inkomensnorm voor gezinshereniging.


Vragen

De Raad van State stelde daarop het hof in Luxemburg twee vragen. De eerste was of er bij gezinshereniging voor de inkomenseis onderscheid gemaakt mag worden tussen mensen die voor ze naar Nederland kwamen al getrouwd waren en zij die dat niet waren.

Het hof oordeelde dat dat niet mag.


Bijstand

Daarnaast wilde de Raad van State weten of de eis dat een gezinshereniger minimaal 120 procent van het minimuminkomen moet verdienen en geen aanspraak mag maken op bijzondere bijstand, gerechtvaardigd is.

Het hof oordeelde dat per individu moeten worden gekeken of de inkomsten voldoende zijn en dat daarbij wel een beroep mag worden gedaan op bijzondere bijstand.

© Novum

Het feit dat iedere situatie individueel bekeken moet worden zie ik toch als lastig. Het is beter om te werken met vaste normen dan normen die individueel door de IND per situatie worden vastgesteld en toegepast.

Kijk goed nieuws, er staat ook al een groot stuk in de telegraaf.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6201247/__Inkomenseis_verboden__.html

Gelukkig hebben we europa!!

Het Hof (Tweede kamer) verklaart voor recht:

1) De zinsnede „beroep op het stelsel voor sociale bijstand” in artikel 7, lid 1, aanhef en sub c, van richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging moet aldus worden uitgelegd, dat deze een lidstaat niet de mogelijkheid biedt een regeling voor gezinshereniging vast te stellen die ertoe leidt dat gezinshereniging niet wordt toegestaan aan een gezinshereniger die het bewijs heeft geleverd over stabiele en regelmatige inkomsten te beschikken om in zijn algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan en in die van zijn gezinsleden te kunnen voorzien, maar die, gelet op de hoogte van zijn inkomsten, toch een beroep zal kunnen doen op bijzondere bijstand om te voorzien in bijzondere, individueel bepaalde noodzakelijke kosten van het bestaan, op inkomensafhankelijke kwijtscheldingen van heffingen van lagere overheden of op inkomensondersteunende maatregelen in het kader van het gemeentelijk minimabeleid.

2) Richtlijn 2003/86 en met name artikel 2, aanhef en sub d, daarvan, moet aldus worden uitgelegd, dat deze bepaling in de weg staat aan een nationale regeling die voor de toepassing van de inkomenseis als bedoeld in artikel 7, lid 1, aanhef en sub c, van richtlijn 2003/86 een onderscheid maakt naargelang een gezinsband is ontstaan vóór of na de komst van de gezinshereniger naar de gastlidstaat.

Het wordt weer makkelijker om een importbruid te nemen

En de Elsevier zou de Elsevier niet meer zijn zonder deze kop:



En dan het onderschrift bij de foto in het artikel:

bron: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/259765/EU-Kansarme-importbruid-weren-mag-zo-maar-niet.htm